Постановление суда № 44516743, 28.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/10110/14-ц

Провадження № 2-п/645/24/15

УХ В А Л А

Про перегляд заочного рішення

28 травня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заочним рішенням Фрунзенського райсуду м. Харкова від 05.02.2015 року. ухваленому у справі за вищезазначеним позовом позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним задоволені у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була присутня в судовому засіданні з поважних причин, так як була на лікуванні в лікарні, про що свідчить довідка. Крім цього, рішенням Дзержинського райсуду м. Харкова розглянути справа ПАТ « Дельта Банк» про стягнення заборгованості , а суд постановивши заочне рішення не врахував цій факт.

Відповідач в судовому засіданні підтримала свої вимоги і дала пояснення про обставини викладені вище.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився про день і час слухання справи сповіщений належним чином, не явка не перешкоджає слуханню заяви.

Вислухавши відповідача та дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, судова повістка відповідачу не була вручена належним чином, про що свідчить відсутність повідомлення про вручення.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини не явки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У звязку з тим, що в судовому засіданні при розгляду справи не були дослідження обставини на які посилається відповідач ОСОБА_2, а саме: що рішенням Дзержинського райсуду м. Харкова вже стягнута сума заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду справи в загальному порядку.

Керуючись п.3 ч.1 ст.ст. 231. 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення від 05.02.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити до розгляду на 24.06.15 року о 9 год.30 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду Т. М. Алфьорова