№ 44516579, 19.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3491/15-п

Провадження № 3/645/1183/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Індустріальної ОДПІ м. Харкова ГУ міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка працює головним бухгалтером ТОВ Тритон-Сантехпласт, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ Тритон-Сантехпласт, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Автогенна, буд. 12, допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток всього в сумі 174970,0 грн. у тому числі за 3 квартал 2012 року в сумі 38955,0 грн., за 4 квартал 2012 року в сумі 125880,0 грн., завищення від*ємного значення об*єкта оподаткування в сумі 44886,0 грн., заниження податку на додану вартість всього в сумі 31972,0 грн., чим порушено п.п. 135.4.1 п. 135.1 ст. 135, з урахуванням п.п. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, п. 138.4 ст. 138, п.п. 153.1.2 п. 153.1.3 ст. 153.1 , п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188 Податкового кодексу України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 460 бланк серії АА № 410443 від 09.04.2015 року, актом про проведення планової виїзної перевірки від 09.04.2015 року № 1520/20-36-22-01-06/34391536 та іншими матеріалами справи.

Притягнута ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя