№ 4451587, 01.04.2009, Тернопільський окружний адміністративний суд

Категорія 6.5

Справа № 2-а-723/09/1970

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2009 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кисильової О.Й. при секретарі - Митко В.В.,

за участю: прокурора відділу прокуратури Тернопільської області - Стадника В.О.

представника позивача - Зеленіна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні» до Дружбівського комбінату комунальних підприємств про стягнення штрафних санкцій,

встановив:

Прокурор міста Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні» (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Дружбівського комбінату комунальних підприємств (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 1020 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, суду пояснив, що за невиконання відповідачем вимог припису №518 від 28.09.2007 року, позивачем винесено постанову № Т-35-08 від 17.09.2008 року про накладення на Дружбівський комбінат комунальних підприємств штрафу у розмірі 1020 грн. Відповідач у встановлений термін не сплатив суми штрафних санкцій, вищенаведеної постанови не оскаржив, а тому позивач просить стягнути з відповідача штраф в розмірі 1020 грн. за порушення законодавства про електроенергетику. Прокурор підтримав позицію представника позивача в повному обсязі. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причину неявки, не надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без його участі за наявними у справі доказами.

Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Акту обстеження Козівського комбінату комунальних підприємств № 121-Т-ППІ/600 від 17.09.2007 року щодо виконання ним вимог Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року № 575/97-ВР ВР (далі - Закон № 575/97-ВР), позивачем виявлено порушення цього Закону. За результатами обстеження відповідачу були виданий припис № 518 від 28.09.2007 року про усунення порушень із зазначенням терміну виконання до 05.06.2008 року. Після закінчення вказаних термінів інформація про виконання приписів від відповідача не надходила

Відповідно до ст.9 Закону № 575/97-ВР державні інспектори з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії мають право давати споживачам та суб'єктам електроенергетики для виконання приписи про усунення порушень нормативно-правових актів.

З метою здійснення контролю за виконанням виданого припису, Держінспекцією з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії в Тернопільській області 05.09.2008 року було здійснено позапланову перевірку та встановлено, що вимоги припису № 518 від 28.09.2007 не виконано, про що складено Акт перевірки № 121-Т-ПП/186 від 05.09.2008 року.

Відповідно до ч.3 ст. 27 Закону № 575/97-ВР суб'єкти господарської діяльності несуть відповідальність за правопорушення в електроенергетиці, в тому числі за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень чи приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у розмірі до п'яти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Санкції застосовуються відповідно до Положення про порядок накладення на суб'єктів господарської діяльності штрафу за порушення законодавства про електроенергетику, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 1999 року № 1312 (далі - Постанова № 1312).

Таким чином, за несвоєчасне виконання припису та порушення законодавства про електроенергетику позивачем винесено постанову № Т-35-08 від 17.09.2008 року про накладення на відповідача штрафу в розмірі 1020 грн.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого листа № 4601000853636 копію постанови відповідач отримав 24.09.2008 року.

Право оскарження вищенаведеної постанови відповідачем не реалізовано.

Відповідно до п.10 Постанови № 1312 суб'єкт господарської діяльності повинен сплатити штраф протягом 30 днів з дня винесення постанови про його накладення. У разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується в судовому порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно - Західному регіоні є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-163 КАС України, суд,-

постановнв:

Адміністративний позов прокурора міста Вінниці в інтересах держави в особі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Південно-Західному регіоні» до Дружбівського комбінату комунальних підприємств про стягнення штрафних санкцій -задовольнити.

Стягнути з Дружбівського комбінату комунальних підприємств, смт. Дружба, Теребовлянського району у дохід державного бюджету України штрафні санкції в розмірі 1020 грн. на р/р 31116106700468, ВДК у Теребовлянському районі, код ЄДРПОУ 23588154, код платежу 21081100, МФО 838012.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.