№ 44515433, 18.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/3950/15-к

н/п 1-кп/640/404/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виділення матеріалів провадження та розшук обвинуваченого

"18" травня 2015 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

прокурора Косолапова А.

обвинуваченого ОСОБА_1

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2

представника служби у справах дітей Суслик Т.В.

захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Харкова кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015220490000641 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, не судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2,

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, судимого 30.05.2014 року Київського районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 297 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, згідно ухвали Апеляційного суду м. Харкова від 20.11.2014 на підставі п. «а» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8.04.2014 ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі - звільнений, в іншій частині вирок залишений без зміни, зареєстрований: АДРЕСА_3,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Малая Рогозянка Золочівського району Харківської області, громадянина України, судимого 08.05.2009 Харківським р/с Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, 28.07.2009 року Золочівським р/с Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 29.08.2014 Київським р/с м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі з випробувальним терміном 2 роки, 17.10.2014 Дзержинським р/с м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 1200 грн., проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Київського району м. Харкова обвинувальний акт затверджений 27.02.2015 року прокурором Деркач Л.Ю. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2015 року за №12015220490000641 за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, однак приводи не виконані, в рапортах працівників міліції зазначено, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не має можливості.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та оголошення його у розшук, у зв'язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

у зв'язку з неодноразовими неявками обвинуваченого в судові засідання судом виносились ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 Приводи не виконані, обвинуваченого до суду не доставлено. З рапорту працівника міліції вбачається, що встановити місцезнаходження обвинуваченого не можливо.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного кримінального правопорушення можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_5 приводом не доставлено, встановити його місцезнаходження не представляється можливим, з метою дотримання розумних строків розгляду справи відносно інших обвинувачених, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в окреме провадження та оголосити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 розшук та зупинити судове провадження до його розшуку. Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно з ч. 1 ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 335 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_5 1990 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Малая Рогозянка Золочівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4,(відсутній будинок), та затримати його задля доставки до Київського районного суду м. Харкова.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити ст. слідчому СВ СУ ГУМВС України в Харківській області Афанасьєвій Олені Володимирівни та Прокурору прокуратури Київського району м. Харкова Деркач Лілії Юріївні.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_5 з метою доставки до Київського районного суду м. Харкова.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або закінчення строку дії ухвали.

Копію ухвали направити для відома обвинуваченому.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_5, особі яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання Прокурору прокуратури Київського району м. Харкова Деркач Лілії Юріївні та Київський районний суд м. Харкова), а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Головуючий суддя Золотарьова Л. І.