№ 44514559, 02.06.2015, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 610/1408/15-п

3/610/248/2015

м. Балаклія 02.06.2015 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 04.08.1989р.н., уродженця і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.03.2015р. приблизно о 07.55год. в м. Харків по ОСОБА_2 Хмельницького, ОСОБА_3 керував автомобілем НОМЕР_2, належним ОСОБА_4, відмовившись від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, в порушення вимоги п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України: «водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин».

В суді ОСОБА_3 визнав факт відмови на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Протоколом АП1 № 870834 від 27.03.2015р. зафіксовано факт вчинення водієм ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за вищенаведених обставин. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння водій відмовився в присутності 2-х свідків.

Вказані в протоколі свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 для розгляду справи завчасно були викликані належним чином, однак не прибули, а відповідно до КУпАП суд позбавлений права застосувати до них заходи процесуального примусу з метою забезпечення їх допиту.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 убачається про те, що ОСОБА_3 відмовився від проходження на вимогу працівників міліції медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння.

Сам ОСОБА_3, надаючи протокольні пояснення, зазначив про відмову від медичного огляду.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування працівниками ДАІ недозволених методів та фальсифікацію ними матеріалів про вказане адміністративне правопорушення.

ОСОБА_3 має посвідчення водія серії РРВ № 054807.

Дії ОСОБА_3 за вказаним фактом, кваліфікую за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не убачає.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_3, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші види адміністративних стягнень є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 252, 280, 284-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 гривень, перерахувавши зазначену суму штрафу: одержувач коштів: ГУК в Харківської області, код за ЄДРПОУ: 37874947, код класифікації доходів: 21081300, р/р 31119149700001, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36 гривень 54 копійки судового збору (отримувач коштів: Управління ДКС України в Балаклійському районі Харківської області, код отримувача за ЄДРПОУ: 38059663, банк отримувача: ГУ ДКС України в Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача: 31214206700021, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко