Постановление суда № 44511620, 03.06.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2624/15-ц

2/405/609/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

Головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 відповідач -1, ОСОБА_2 відповідач -2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

Філія Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з даним позовом обґрунтувавши його тим, що 05.10.2006 року між філією-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про іпотечний кредит № 539, згідно з яким відповідачеві надано кредит у сумі 16 450, 00 дол. США на 20 років, з терміном остаточного погашення кредиту 05.10.2026 року, з відсотковою ставкою 12% річних, відповідно до п.1.1, 1.2 договір про іпотечний кредит.

У судове засіданні з`явився представник позивача, відповідач -1 та представник відповідача 1.

Під час розгляду справи, у судовому засіданні представником відповідача - 1 заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: з метою огляду у судовому засіданні оригінал Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій ВАТ «Державний Ощадний банк України» та належним чином завірену копію, яка перебуває у ПАТ «Державний Ощадний банк України», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 05.10.2006 року, оригінал Індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій ВАТ «Державний Ощадний банк України» та належним чином завірену копію, яка перебуває у ПАТ «Державний Ощадний банк України», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 05.10.2006 року, оригінал доручення від 26.10.2006 року начальника філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» та належним чином завірену копію, яка перебуває у ПАТ «Державний Ощадний банк України», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 05.10.2006 року, оригінал положення про філію - Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» та належним чином завірену копію, яка перебуває у ПАТ «Державний Ощадний банк України», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 05.10.2006 року.

Відповідач -1 заявлене представником клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник позивача дане клопотання вважав необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Заслухавши зазначене клопотання, врахувавши думки відповідача -1 та представника позивача суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно зі статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до статті 214 ЦПК України:

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно зі ст. 138 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

У відповідності до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З урахуванням вищевикладеного та з метою обєктивного дослідження обставин справи, керуючись ч. 1 ст. 137, 138, 210, 212 -214 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача 1 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у філії Кіровоградське обласне управління ПАТ «Державний Ощадний банк України» для огляду у судовому засіданні оригінал Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій ВАТ «Державний Ощадний банк України» та належним чином завірену копію, яка перебуває у ПАТ «Державний Ощадний банк України», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 05.10.2006 року, оригінал Індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій ВАТ «Державний Ощадний банк України» та належним чином завірену копію, яка перебуває у ПАТ «Державний Ощадний банк України», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 05.10.2006 року, оригінал доручення від 26.10.2006 року начальника філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» та належним чином завірену копію, яка перебуває у ПАТ «Державний Ощадний банк України», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 05.10.2006 року, оригінал положення про філію - Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний Ощадний банк України» та належним чином завірену копію, яка перебуває у ПАТ «Державний Ощадний банк України», яка діяла на момент видачі споживчого кредиту 05.10.2006 року.

Розгляд справи відкласти на 30.06.2015 року, о 10.00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань 413.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко