№ 44509619, 18.05.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2334/15-п

Провадження № 3/206/457/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 166-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 166-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року була допущена технічна помилка, а саме: не вірно вказано норма закону за якою притягнуто ОСОБА_1 замість вірного «ст. 166-9» вказано невірно "ст. 163-4", атакож невірно вказана дата народження замість вірного "28.07.1967" вказано "20.03.2015",

Оскільки вказана технічна помилка є очевидною і не впливає на суть правопорушення, то у порядку виконання постанови суду ця технічна помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ст.ст.304-305 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року відносно ОСОБА_1 притягнутої за ч. 1 ст. 166-9 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вказати вірно:

- в абзаці першому резолютивної частини постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2015 року «ст. 166-9» замість невірного «163-4»;

- дату, місяць та рік народження ОСОБА_1, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грицаюк