У Х В А Л А
28 травня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Самсін І.Л., розглянувши заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі міста Києва) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року в справі за позовом ДПІ у Шевченківському районі міста Києва до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках,
в с т а н о в и в:
22 квітня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі міста Києва про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Цією ухвалою касаційний суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2014 року.
Ухвалою Верховного Суду України від 24 квітня 2015 року заявнику повідомлено про недоліки заяви та надано строк для їх усунення.
20 травня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ДПІ у Шевченківському районі міста про усунення недоліків.
Проте, заявник вказані в ухвалі Верховного Суду України недоліки не усунув, а саме: на обґрунтування підстави для перегляду судового рішення, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 КАС, в заяві не вказано які саме норми матеріального права неоднаково застосовано судом касаційної інстанції; вимога про те, яке рішення має за заявою прийняти Верховний Суд України, викладена без урахування вимог статті 243 КАС; всупереч вимогам статті 2391 КАС до заяви не додано копію оскаржуваної ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року, яка має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.
Таким чином, враховуючи, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і заявник не усунув її недоліки, заява підлягає поверненню відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 239-2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Заяву державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 січня 2015 року у справі за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках повернути заявнику.
Надіслати копію цієї ухвали до державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві.
Суддя
Верховного Суду України І.Л. Самсін
Судебное решение № 44507915, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) было принято 28.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 826/4098/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: