№ 44507306, 03.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6513/14-п

Провадження № 3/210/8/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" червня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що працює головою правління ПАТ «Криворіжгаз», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2014 року № 65 (бланк серії А № 042726), складеного головним державним ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств гірничо-металургійної галузі Криворізького управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів ОСОБА_4, відносно голови правління ПАТ Криворіжгаз ОСОБА_3, значиться, що при перевірці даного підприємства було встановлено порушення ведення податкового обліку в частині недодержання вимог Податкового кодексу України, а саме: знижено податок на прибуток підприємства на загальну суму 3180435 грн., знижено податок на додану вартість 1790888 грн. Встановлене під час перевірки відображено в акті документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Криворіжгаз» від 10 грудня 2014 року №48/28-01-51-04/03341397. Таким чином, на думку, Криворізького управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів ОСОБА_3 здійснив дії, передбачені ч. 1 ст. 163- 1 КУпАП.

В ході судового розгляду було досліджено матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 10 грудня 2014 року № 65 (а.с. 1), витяг з акту документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Криворіжгаз» від 10 грудня 2014 року №48/28-01-51-04/03341397 (а.с. 2-24), письмові пояснення ОСОБА_3 (а.с.25-65), податкові повідомлення-рішення СДПІ у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів від 23 грудня 2014 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 (а.с. 68, 69), скаргу до Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників на податкові повідомлення-рішення СДПІ у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів від 23 грудня 2014 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 (а.с. 70-89), рішення Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників про результати розгляду скарги (а.с. 91, 92).

З досліджених судом доказів вбачається, що ПАТ «Криворіжгаз», головою правління якого є ОСОБА_3, здійснило процедуру адміністративного оскарження податкових повідомлень - рішень, які було винесено за результатами податкової перевірки, оформленими актом документальної планової виїзної перевірки ПАТ «Криворіжгаз» від 10 грудня 2014 року №48/28-01-51-04/03341397.

Так, згідно з рішенням Міжрегіонального головного управління ДФС Центрального офісу з обслуговування великих платників від 05 березня 2015 № 5202/10/28-1010-4-33 було скасовано повідомлення-рішення СДПІ у м. Дніпропетровську МГУ Міндоходів від 23 грудня 2014 року № НОМЕР_2, № НОМЕР_3

Таким чином, висновок головного державного ревізором інспектором відділу податкового супроводження підприємств гірничо-металургійної галузі Криворізького управління Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів ОСОБА_4, викладений в протоколі від 10 грудня 2014 року № 65 щодо наявності в діях ОСОБА_3 порушень вимог податкового законодавства на теперішній час не відповідає фактичним обставинам справи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі ч. 1 ст.163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163- 1 КУпАП, закрити у звязку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: В. В. Костенко