Постановление суда № 44505207, 14.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2015 року К/800/28354/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Борисенко І.В.

Моторного О.А.

розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про проведення судового засідання за її касаційною скаргою на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2014 у справі № 822/392/14 за позовом Державного підприємства «Новатор» до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в режимі відеоконференції у Хмельницькому окружному адміністративному суді, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.05.2014 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.05.2014 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17.03.2014.

Ухвалою суду касаційної інстанції від 03.04.2015 призначено попередній розгляд справи на 07 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв.

07.04.2015 ухвалою Вищого адміністративного суду України справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2015 року о 14 год. 00 хв.

12 травня 2015 року на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області з проханням забезпечити її участь в судовому засіданні по справі № 822/392/14 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим судове засідання в режимі відеоконференції провести у Хмельницькому окружному адміністративному суді.

Клопотання обґрунтовано тим, що прибуття в судове засідання, яке відбудеться 19 травня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщені Вищого адміністративного суду України потребує значних матеріальних витрат.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1221 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 12 травня 2015 року заявник наводить лише доводи про відсутність коштів на проїзд до Вищого адміністративного суду України.

Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження заявленого клопотання.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України прийшла до висновку, що клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про проведення судового засідання по справі № 822/392/14 в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 215, 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Кошіль Судді І.В. Борисенко О.А. Моторний