Постановление суда № 44505125, 11.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 березня 2015 року К/800/1789/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чумаченко Т. А.,

розглянувши заяву державного багатопрофільного підприємства «Урожай» про повернення судового збору за результатами розгляду касаційної скарги державного багатопрофільного підприємства «Урожай» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом державного багатопрофільного підприємства «Урожай» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного багатопрофільного підприємства «Урожай» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2014 року у справі за позовом державного багатопрофільного підприємства «Урожай» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про скасування постанови про накладення штрафу.

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява, в якій державне багатопрофільне підприємство «Урожай» ставить питання про повернення судового збору, сплаченого ним за подання до суду касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, оскільки у такому випадку справа по суті судом не розглядається.

Разом з тим, при відмові у відкритті касаційного провадження суддя суду касаційної інстанції здійснює оцінку доводів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень в межах цієї скарги, а тому підстави для повернення судового збору в разі відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Відмовити державному багатопрофільному підприємству «Урожай» у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Т.А. Чумаченко