Постановление суда № 44501706, 29.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

29 травня 2015 року

Справа № 808/6107/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Чернова Ж.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство -12329» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м.Запоріжжя

до: Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство -12329»

про: стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду в Заводському районі м.Запоріжжя звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство -12329» про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії у розмірі 36113,66 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.10.2013, яка залишена ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2014 без змін, задоволено вимоги Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя.

28.05.2015 на адресу суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство -12329», в якій відповідач просить розстрочити виконання вказаного вище судового рішення строком на 30 (тридцять) місяців.

Згідно зі ст. 263 ч. 1 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 263 ч. 2 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суддя розглянувши матеріали справи прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення.

У зв'язку із цим, керуючись статтями 160, 165, 263 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 04 червня 2015 року об 10:00 год. для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Запорізьке автотранспортне підприємство -12329» про розстрочення виконання судового рішення по справі №808/6107/13-а.

2. Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя - надати письмові пояснення щодо наданої підприємством заяви.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ж.М.Чернова