№ 4450150, 27.07.2009, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2009 року Справа № 2а-3649/09/2370

10 год. 00 хв. м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кульчицького С.О.,

при секретарі - Руденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області   звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 012 грн. 38 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем, як платником страхових внесків, вимог ст.ст.18,20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі - Закон №1058-ІV), згідно якого відповідач зобов'язаний в установлені строки та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

Ухвалою суду від 14 липня 2009 року судовий розгляд адміністративної справи призначено на 21 липня 2009 року об 11 годині 00 хвилин. 21 липня 2009 року судовий розгляд відкладено на 27 липня 2009 року, 09 годину 50 хвилин.

Заявою від 16.07.2009р. НОМЕР_1 позивач підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов в сумі 1 012 грн. 38 коп.

Відповідач до зали судового засідання не з'явився, заперечення на позов не надавав, явку своїх представників на судовий розгляд справи не забезпечив. Відповідно до ч.5 ст. 107 КАС України копія ухвали про призначення справи до розгляду та копія позовної заяви з додатками направлялися відповідачу за зазначеною в матеріалах справи адресою.

Виходячи з положень ч.2 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1, зареєстрована як фізична особа-підприємець Уманською районною державною адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1р. заНОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3,   та зареєстрована платником страхових внесків на загальнообов'язкове пенсійне страхування за номером НОМЕР_4

Відповідачем 20.02.2009р. до управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області було подано розрахунок суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за 2008 рік. В розрахунку відповідач зазначив суму чистого доходу (прибутку), заявлену у податковій декларації за період з квітня по грудень 2008 року, яка становить 6 349 грн. 95 коп. Відповідно до цього розрахунку відповідачем нарахована сума страхових внесків, що підлягає до сплати -2 108 грн. 18 коп., з яких сплачено авансових сум в розмірі 1 095 грн. 80 коп. Таким чином, до сплати належить 1 012 грн. 38 коп. Проте зазначену суму відповідач не сплатив, тому йому було направлено вимогу від 05.04.2009 року № Ф-04 із зазначенням суми недоїмки по внескам.

 Відповідно до вимог Закону України №1058-ІV та п. 11.12 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003р. № 21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України від 16.01.2004р. № 64/8663 (далі - Інструкції), відповідачем проведено відповідно до отриманого доходу в 2008р. розрахунок належних до сплати сум страхового внеску на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Таким чином, узгоджений відповідачем борг зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України становить 1 012 грн. 38 коп., який на момент розгляду справи сплачений не був.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач правомірно звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача заборгованості.

Згідно ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку, розмірах та у строки, встановлені законом.

Страхові внески до Пенсійного фонду України є цільовим загальнообов'язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому Законом № 1058-IV.

Відповідно до абз.1 ст.1 Закону України «Про збір на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 26.06.1997р. №400-97, платниками збору   на обов'язкове державне пенсійне страхування є суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих робітників.

Статтями 19 та 20 Закону № 1058-ІV передбачено, що страхові внески нараховуються незалежно від джерел їх фінансування, форми, порядку, місця виплати та використання, а також незалежно від того, чи були зазначені суми фактично виплачені після їх нарахування до сплати, які страхувальники зобов'язані сплачувати за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Беручи до уваги те, що суму боргу до Пенсійного фонду України у розмірі 1 012 грн. 38 коп. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надавав, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, ч.2 ст. 128, ст.ст. 158-159, ст.ст. 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь управління Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області (20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Залізняка, 2а, р/р 25608301351, код 21366705, МФО 354507, ОПЕРВ Черкаського обласного Управління ВАТ «Державний ощадний банк України») заборгованість зі сплати страхових внесків у сумі 1 012 грн. (одна тисяча дванадцять) грн. 38 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне  оскарження.

Головуючий С.О. Кульчицький