Постановление суда № 44501265, 02.06.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" червня 2015 р. справа № 926/1485/14

За позовом Комунального підприємства “Чернівціміськліфт”, м. Чернівці

до Управління житлово-комунального господарства Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, м. Чернівці

про стягнення заборгованості за виконані роботи - 535 986,66 грн.

Суддя Желік Б.Є.

Сторони – не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Рішенням від 16.10.2014 р. господарський суд Чернівецької області задовольнив у повному об’ємі позовні вимоги КП «Чернівціміськліфт» до Управління житлово-комунального господарства Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації та стягнув з останнього на користь позивача 535 986,66 грн. заборгованості і 10 717,94 грн. на відшкодування судового збору у справі (а.с. 143)

На примусове виконання рішення 28.10.2014 р. господарським судом виданий наказ (а.с. 145).

30.04.2015 р. від позивача до суду надійшла заява «про виправлення описки» (вх. суду 729), у якій заявник просив суд, не змінюючи резолютивної частини рішення по суті, постановити ухвалу про виправлення описки, припущеної в тексті судового рішення та вказати достовірну інформацію щодо боржника, а саме зазначити, що відповідачем і боржником є Департамент інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, юридична адреса: 58010 Чернівецька область м. Чернівці вул. Грушевського, 1, код ЄДРПОУ 38701988.

Ухвалою від 05.05.2015 року господарський суд відмовив позивачу у задоволенні його заяви про виправлення помилки в рішенні суду від 16.10.2014 р. з підстав, наведених в ухвалі.

27.05.2015 р. до суду від КП «Чернівціміськліфт» надійшло клопотання, в якому позивач просить суд: допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем - Департаментом інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької облдержадміністрації, юридична адреса: 58010, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. М. Грушевського, буд. 1 (код ЄДРПОУ 38701988).

У якості підстав для проведення судом зазначеної у заяві процесуальної дії позивач посилається на наступні обставини і докази.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 16.10.2014 р. у справі №926/1485/14, зазначається у клопотанні, на користь КП «Чернівціміськліфт» з відповідача стягнуто 535 986,66 грн. основного боргу і 10 717,94 грн. на відшкодування судового збору за розгляд справи.

У зв’язку з тим, що відповідач зазначене рішення суду у добровільному порядку не виконав, КП «Чернівціміськліфт», звернулося до Головного управління Державної казначейської служби України в Чернівецькій області з заявою про здійснення заходів щодо примусового виконання рішення суду у справі №926/1485/14 про стягнення з відповідача грошових коштів.

У процесі розгляду поданих ним доказів, продовжує позивач, Управлінням Державного казначейства було встановлено невідповідність зазначених у рішенні суду реквізитів відповідача його фактичним реквізитам, а саме: встановлено, що код 38701988, який вказаний у рішенні належить Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької облдержадміністрації юридична адреса 58010, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. М. Грушевського, 1, а Управління житлово-комунального господарства є самостійною юридичною особою з юридичною адресою: 58001, Чернівецька область, місто Чернівці, вул. Лук'яна Кобилиці, 21 буд А, код ЄДРПОУ - 39508598.

Визнаючи факт наведених вище помилок у найменуванні належного відповідача та його реквізитів, припущених ним при оформлені позовної заяви до суду, позивач звертає увагу суду на те, що про проведення реорганізації структурних підрозділів Чернівецької облдержадміністрації його не було повідомлено, а тому у якості боржника у позові ним указана юридична особа, з якою укладався договір.

При цьому, зазначається у клопотанні, інтереси відповідача у справі представляв працівник саме Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької обласної державної адміністрації, який (Департамент) відповідно до Розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації №290-р від 18.05.2013 р. «Про зміни у структурі обласної державної адміністрації» є правонаступником майнових та інших прав і обов’язків Управління житлово-комунального господарства Чернівецької облдержадміністрації.

З урахуванням наведеного, посилаючись на частину 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та частини 1 ст. 25 ГПК України, позивач просить суд задовольнити його клопотання і постановити ухвалу про заміну первісного відповідача на належного.

Судом встановлено наступне.

У відповідності до приписів частини 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином правонаступництво у розумінні статті 25 ПІК України, як про це зазначається у постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 р. №9 «Про внесення змін до деяких постанов пленуму ВГСУ», допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ПІК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Твердження позивача про те, що Департамент інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької облдержадміністрації є належним відповідачем у даній справі як правонаступник первісного відповідача, вказаного у позовній заяві, документально не підтверджено, так як Розпорядження Чернівецької обласної державної адміністрації №290-р від 18.05.2013 р. «Про зміни у структурі обласної державної адміністрації», на яке позивач посилається як на доказ щодо правонаступництва Департаменту по боргах у даній справі, в матеріалах справи відсутнє і до клопотання не додано.

Наведені обставини, які мають значення для розгляду по суті клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного, потребують з’ясування і дослідження, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості розглянути клопотання КП «Чернівціміськліфт» без виклику сторін.

Враховуючи викладене, з метою з’ясування і дослідження всіх обставин і доказів щодо фактичного правонаступництва по боргах у справі, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити на 11:00 год. 16 червня 2015 р. розгляд клопотання КП «Чернівціміськліфт» про заміну первісного відповідача на належного.

2. Зобов’язати КП «Чернівціміськліфт» у строк до дня розгляду клопотання подати до суду належні допустимі докази щодо правонаступництва Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької облдержадміністрації по боргах у даній справі.

3. Один примірник даної ухвали надіслати на адресу Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької облдержадміністрації.

4. Зобов’язати Департамент інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької облдержадміністрації у той же строк подати до суду письмовий відзив на клопотання КП «Чернівціміськліфт» та докази в обґрунтування відзиву.

5. Участь представників КП «Чернівціміськліфт» і Департаменту інфраструктури, містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Чернівецької облдержадміністрації у розгляді клопотання визнати обов’язковою.

Суддя Желік Б.Є.