ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"03" червня 2015 р. Справа № 923/845/15
Суддя господарського суду Херсонської області Чернявський В.В., розглянув матеріали
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Одеса
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм", м. Нова Каховка
про звернення стягнення на предмет іпотеки
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "18" червня 2015 р. о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 323.
3. На підставі ст.27, 65 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) - позичальника у відносинах, в яких вимоги спрямовано до майнового поручителя.
4. Повідомити учасників процесу про час і місце розгляду справи шляхом направлення копій цієї ухвали.
5. Зобов'язати учасників процесу до 15.06.2015р. через канцелярію господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати:
позивача: розрахунок пені, вчинений у гривні, докази виконання власних зобов'язань за договором, витяг з картки обліку банком руху коштів на рахунку (так звана "виписка по рахунку") від стверджуваної видачі кредиту до провадження у судовій справі, докази вартості предмету іпотеки станом на теперішній час походженням від суб'єкта оціночної діяльності, докази направлення відповідачу за фіскальним чеком саме копій позовної заяви та доданих до неї документів, докази права власності відповідача на предмет іпотеки, схему цього об'єкта походженням від органу технічної інвентаризації, ідентифікувати об'єкт розмірами, площею;
відповідача: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі, витяг зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;
третю особу: письмові пояснення з описом відношення до позовних вимог, обґрунтуванням такого відношення, докази на обґрунтування позиції у спорі.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України, сторонами письмові докази суду подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, засобами оперативної поліграфії т.і. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис".
Суддя В.В. Чернявський
Судебное решение № 44501221, Господарський суд Херсонської області было принято 03.06.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 923/845/15. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: