Постановление суда № 44501056, 02.06.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2015 р.Справа № 922/1796/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк", м. Дергачі; про стягнення 331.264,48 грн. за участю представників:

позивача - Засядько М.В., довіреністю № 4061 від 31.12.2014 р.;

відповідача - Лебедєв С.О., довіреність від 20.05.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" 25.03.2015 р. звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнопарк" про стягнення суми боргу в розмірі - 162.500,00 грн., пені в розмірі - 39.197,58 грн., 3% річних у розмірі - 9.686,66 грн., інфляційних втрат у розмірі - 119.880,24 грн. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 08.04.2015 р. № 1241 (вх. № 14523 від 14.04.2015 р.), прийнятої ухвалою суду від 23.04.2015 р. до розгляду).

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань за договором на постачання природного газу за регульованим тарифом від 03.01.2014 р. № 03П-ПРФ3-2014 р. в частині повної та своєчасної оплати спожитого природного газу у період з січня по лютий 2014 року, в зв"язку з чим, окрім суми основного боргу, відповідачу нараховані пеня на підставі п. 6.2.2. договору, три проценти річних та інфляційні втрати на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 526, 610, 611, 625 ЦК України.

Представник позивача у судовому засіданні 02.06.2015 р. позов підтримав в редакції заяви про зменшення позовних вимог від 22.05.2015 р. № 1844 (вх. №21717 від 27.05.2015 р.), у якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № 03П-ПРФ3-2014 р. від 03.01.2014 р.: суму основного боргу в розмірі - 162.500,00 грн., пеню в розмірі - 33.703,65 грн., 3% річних в розмірі - 9.686,66 грн., інфляційні втрати в розмірі - 119.029,93 грн. Також представник позивача надав пояснення на відзив відповідача по справі № 922/1796/15 (від 25.05.2015 р. № 1850, вх. № 21718 від 27.05.2015 р.).

Суд, розглянувши заяву про зменшення позовних вимог від 22.05.2015 р. № 1844 (вх. №21717 від 27.05.2015 р.), враховуючи, що вказана заява подана із дотриманням ст. ст. 22, 54-57 ГПК України, приймає її до розгляду та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання відповідачу часу для підготовки пояснень щодо урахування штрафних санкцій, просить суд долучити до матеріалів справи доповнення та уточнення до відзиву на позовну заяву від 21.05.2015 р. вх. № 20817.

Враховуючи вищевказане, прийняття заяви про зменшення позовних вимог до розгляду, необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог від 22.05.2015 р. № 1844 (вх. №21717 від 27.05.2015 р.) до розгляду.

2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. Розгляд справи № 922/1796/15 відкласти на "09" червня 2015 р. о 12:00

3. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові пояснення щодо обставин викладених позивачем у поясненнях на відзив відповідача; відзив на позов з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

ЯВКУ ПРЕДСТАВНИКІВ СТОРІН У СУДОВЕ ЗАСІДАННЯ ВИЗНАТИ ОБОВ"ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/1796/15/