Постановление суда № 44500348, 03.06.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"03" червня 2015 р.Справа № 916/693/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: розглядається у порядку ст.89 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.05.2014р. (повне рішення складено 12.05.2015р.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

25 травня 2015 року на виконання рішення суду від 05 травня 2015р. господарським судом Одеської області виданий відповідний наказ.

02 червня 2015р. до суду надійшла заява позивача у справі - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення помилки у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015р., а саме: визначення належного ІНН боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1, замість помилково зазначеного ІНН боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що на даний час рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. (повне рішення складено 12.05.2015р.) у справі №916/693/15-г не виконано, суд вважає за можливе виправити допущену у рішенні описку, а саме: визначити належний ІНН боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1, замість помилково зазначеного ІНН боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Враховуючи те, що у даному випадку мала місце описка, суд вважає за можливе виправити її, оскільки суть рішення при цьому не змінюється.

Керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині рішення господарського суду Одеської області від 05.05.2015р. (повне рішення складено 12.05.2015р.) у справі №916/693/15-г, а саме: визначити у пункті 2 резолютивної частини рішення визначити належний ІНН боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1, замість помилково зазначеного ІНН боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Суддя Н.В. Рога