Постановление суда № 44499374, 02.06.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.06.2015 Справа № 907/246/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали заяви Черні Степана Степановича, м. Тячів про визнання кредиторських вимог у сумі 6525,08 грн. у даній справі за заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі головного управління Міндоходів у Закарпатській області, м. Тячів (далі - ДПІ у Тячівському районі, заявник) про банкрутство приватного акціонерного товариства „Тячівське автотранспортне підприємство-12141" (90500 Закарпатська область, Тячівський район, м. Тячів, вул. Незалежності, код ЄДРПОУ 03113940)

ВСТАНОВИВ:

Подана заява Черні С.С. як кредитора з грошовими вимогами до ПАТ «Тячівське автотранспортне підприємство-12141» визнаного судом банкрутом не підписана заявником, що є підставою для повернення даної заяви без розгляду.

При цьому, суд керується наступним.

За приписами ст. 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Закон) справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За змістом ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності мають право на звернення до господарського суду у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Приписами зазначеного кодексу визначено, що заяви, які подаються до господарського суду в письмовій формі, підписуються повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником, громадянином - фізичною особою. У разі підписання позовної заяви особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано є підставою для повернення судом позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 63 ГПКУ. Виходячи із системного аналізу наведених норм процесуального законодавства непідписання позовної заяви є підставою повернення її без розгляду.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись ст. ст. 1, 54, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

СУД УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Черні Степана Степановича, м. Тячів про визнання кредиторських вимог у сумі 6525,08 грн. та додані до неї документи на 1-му арк.

Суддя Ушак І.Г.