Постановление суда № 44492516, 21.05.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Справа № 876/1340/15

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача Богаченка С.І.,

суддів Багрія В.М., Качмара В.Я.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авто» на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Приватного акціонерного товариства «Авто» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

14 листопада 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську звернулось в суд з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авто» в якому просило стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій в сумі 18025,88грн.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Авто» на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську 18025 (вісімнадцять тисяч двадцять п'ять) гривень 88коп. невідшкодованих витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по списку №2, за період з 01 травня 2014 року по 01 серпня 2014 року.

Не погодившись із постановою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Авто» подало апеляційну скаргу на неї, в якій просило постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволені позову відмовити.

В обґрунтування апеляційної скарги апелянт по справі зазначає, що постанову суду першої інстанції винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання.

Також, апелянт по справі зазначив, що відповідно до п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці, - за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць. В той же час, згідно з обліковими даними архіву ПрАТ «Авто», ОСОБА_2 в період з 21 серпня 1992 року до 06 грудня 2000 року не щорічно відпрацьовував повний робочий день на роботі вулканізатором.

Особи, що беруть участь у справі, в судове засідання для розгляду апеляційної скарги не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань від осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю не поступало, а тому колегія суддів, у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України, вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки таку може бути вирішено на основі наявних у ній доказів. Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги у їх сукупності, колегія суддів приходить до переконання, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Судом першої інстанції було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що 6 травня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську надіслало відповідачу розрахунок по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Підставою для надсилання розрахунку було те, що громадянин ОСОБА_2 набув трудовий стаж, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, під час роботи у Приватному акціонерному товаристві «Авто».

Відповідно до Розрахунку сум заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по Приватному акціонерному товариству «Авто» за Списком №2 в період з 01 травня 2014 року по 01 серпня 2014 року - сума боргу перед позивачем склала 18025,88грн.

Згідно із ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та зареєстрованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, підприємства зобов'язані відшкодовувати витрати органу Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, що здобули стаж, який дає право на даний вид пенсії на цьому підприємстві.

Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, що визначено пунктом 6.8 Інструкції. Пунктом 6.8 Інструкції встановлено, що суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 «Прикінцевих положень» Закону, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць.

Щодо покликання апелянта на те, що ОСОБА_2 в період з 21 серпня 1992 року до 06 грудня 2000 року не щорічно відпрацьовував повний робочий день на роботі вулканізатором, то колегія суддів вважає зазначити, що постановою Тисменицького районного суду Івано-франківської області від 23 серпня 2012 року, яку залишено без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2013 року, було зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області зарахувати ОСОБА_2 до стажу роботи, який дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, період роботи з 21 серпня 1992 року до 06 грудня 2000 року на посаді вулканізаторника в Івано-Франківському орендному автотранспортному підприємстві Держводгоспу України, правонаступником якого було АТЗТ «Авто» (реорганізоване в ПрАТ «Авто») і призначити, нарахувати та виплатити йому пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 15 травня 2012 року.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції вірно прийшов до висновку задовольняючи позовні вимоги, так як Приватне акціонерне товариство «Авто» у встановлений строк не сплатило позивачу суму заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах ОСОБА_2.

Відповідно до ст.200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, суд першої інстанції правильно і повно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків рішення суду, а тому підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає і вважає, що апеляційну скаргу на неї слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.160, ст.ст. 195, ст. 197, ч.1 п.1 ст. 199, ч.1 ст. 200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авто» - залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2014 року по справі №809/3760/14 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І. Богаченко

Суддя В.М. Багрій

Суддя В.Я. Качмар