Дата принятия
14.04.2015
Номер дела
181/225/15-ц
Номер документа
44484395
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 181/225/15-ц

Провадження № 2/181/121/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2015 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф., при секретарі Чупіковій В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2014 року ОСОБА_1 07.02.2014 року отримав кредит у розмірі 5400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2015 року має заборгованість 8138.76 грн., яка складається з наступного:

- 5415.98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1527.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 331.99 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафів:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 363.75 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 8138.76 грн. та судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягає. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідність ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

07.02.2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.4, 6-7).

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 31.01.2015 року має заборгованість 8138.76 грн., яка складається з:

- 5415.98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1527.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 331.99 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафів:

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 331.99 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.36).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч.1 ст. 623 ЦК України).

На підставі вище викладеного необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2014 року в розмірі 8138.76 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути на користь ПАТ КБ "Приватбанк" судові витрати по справі, які складаються зі сплати судового збору в розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 549-552, 553-554, 623, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Байконур Кзил-Ординської області Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 25 січня 2000 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2014 року в розмірі 8138.76 (вісім тисяч сто тридцять вісім гривень 76 копійок), яка складається з наступного:

- 5415.98 грн. - заборгованість за кредитом;

- 1527.04 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 331.99 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

- 500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

- 331.99 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Байконур Кзил-Ординської області Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 25 січня 2000 року Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 МФО 305299) судові витрати по справі в сумі 243,60 (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л. Ф. Літвінова

Часті запитання

Який тип судового документу № 44484395 ?

Документ № 44484395 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 44484395 ?

Дата ухвалення - 14.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44484395 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44484395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 44484395, Межівський районний суд Дніпропетровської області

Судебное решение № 44484395, Межівський районний суд Дніпропетровської області было принято 14.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 44484395 относится к делу № 181/225/15-ц

то решение относится к делу № 181/225/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44484392
Следующий документ : 44484398