№ 44478021, 02.06.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА Справа № 636/2204/15-п

Провадження № 3/636/527/15

02 червня 2015 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Бондар С.Б., розглянувши справу, що надійшла від Чугуївської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, директора товариства з обмеженою відповідальністю «Карат», код ЄДРПОУ 38112276, податкова адреса: АДРЕСА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,

В С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2015 року уповноваженою на те посадовою особою Чугуївської обєднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області по результатам позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Карат» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства складений протокол № 258 серії АА № 518119 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП, згідно якого з боку директора цього товариства ОСОБА_1 встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження єдиного податку у сумі 170 грн., чим порушено вимоги п..292.3 ст. 292 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, та «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України 28 жовтня 2009 року № 585, а саме: у протоколі про адміністративне правопорушення, в межах якого розглядається справа, не зазначений час вчинення правопорушення, суть якого взагалі не конкретизована; посилання у протоколі про проведення перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Туристичне агентство Карат» суперечить назві товариства, зазначеного у матеріалах справи - товариство з обмеженою відповідальністю «Карат», місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказані у протоколі не в повному обсязі, без значення району та області (с. Пятницьке, вул. Комсомольська, буд. 2-а).

Таким чином, виходячи з положень статей 7, 9, 33, 245, 251 КУпАП, суд не має можливості, на виконання вимог статті 280 КУпАП, зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне повернути справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1631 КУпАП до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області для належного оформлення.

За таких обставин, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу № 636/2204/15-п, провадження № 3/636/527/15 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1631 КУпАП щодо ОСОБА_1 повернути до Чугуївської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Б. Бондар