№ 44477523, 26.05.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3487/15-п

Провадження № 3/645/1181/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Алфьорова Т.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріально обєднаної Державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління мін доходів у Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП :

ОСОБА_1, 02.08.1959р.н., уродженки Ровенської обл… Дубровицького р-ну с. Кураш, працююча головним бухгалтером ТОВ «Вега-Н», що мешкає за адресою: м. Харків, вул..Слинько. б. 16/а,кв. 12, суд

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП ОСОБА_1 (протокол № 351 серії АА № 410260 від 26.03.2015 року) для розгляду.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що згідно акту про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013р. та іншиго законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013р. від 05.03.2015р. №1056/20-36-22-01-07/32235614., встановлено порушення ТОВ «Вега-Н», а саме в податкових розрахунках по формі 1-ДФ за 3-й та 4-й квартали 2012р. невідображені виплати ОСОБА_2 (п.н. НОМЕР_1) за надання транспортних послуг, чим порушено п.п. 119.2 ст. 119 Податкового Кодексу України № 2755 від 02.12.2010р.,

Факт вчинення порушення підтверджується протоколом протокол № 351 серії АА № 410260 від 26.03.2015 року та актом про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013р. та іншиго законодавства за період з 01.01.2011 по 31.12.2013р. від 05.03.2015р. №1056/20-36-22-01-07/32235614.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

Обставин, що помякшують та обтяжує відповідальність ОСОБА_1В за адміністративне правопорушення передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати - 36,54 грн.

На основі викладеного і керуючись ст. ст. 23, 27, 34, 35, 248, 252, 268, 283, 284, ч.1 ст. 163-4 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 36 грив. 54 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або шляхом внесення прокурором подання у той же строк в порядку ст. 290 КупАП.

Суддя