Справа № 2-а-1602/08
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«9 » червня 2008 року м. Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.
при секретарі - Редік Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс-Вул» про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю «Барс-Вул» і просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг в сумі 602, 00 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків та зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Представник позивача підтримав позовні вимоги. Відповідач до суду не зявився, про причини неявки не повідомив. В своїх запереченнях зазначили, що товариство з обмеженою відповідальністю «Барс-Вул» не перерахувало самостійно нарахований штраф, а зробило залік взаєморозрахунків з бюджетом, а саме включило суму 602 грн. до розрахунків з бюджетом наступних періодів. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір по суті на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:
Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Барс-Вул» зареєстровано розпорядженням виконкому Чернігівської міської ради 09.06.2005 р. за адресою: м. Чернігів, вул. 50 років СРСР, 18/81.
На обліку в ДТП у м. Чернігові зареєстровано з 22.06.2005 р.
Відповідно до п.п.3 п.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.
Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.
Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача по податку на
2
додану вартість становить 602, 00 грн.
На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами відповідачу було направлено першу податкову вимогу № 1/1847 від 02.10.2007 року, яку не вручено, про що складено акт становлення факту повернення податкової вимоги від 08.10.2007 р. та другу податкову вимогу № 2/2120 від 12 листопада 2007р., яку не вручено, про що складено акт встановлення факту повернення податкової вимоги від 15.11.2007р. 18.12.2007 року було прийнято рішення № 425 про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності платника податків - товариства з обмеженою відповідальністю «Барс-Вул» в рахунок погашення його податкового боргу.
Передбачені Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" заходи не привели до погашення податкового боргу.
Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідачем суду не надано підтвердження включення 602 грн. до розрахунків з бюджетом наступних періодів, здійснення взаєморозрахунків з бюджетом.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Барс-Вул» за рахунок активів податковий борг в сумі 602, 00 грн. та перерахувати на слідуючи реквізити: р/р 31110029700002, код платежу 14010100, одержувач - Державний бюджет, код ЄДРПОУ 22825965, банк одержувач - ГУДК в Чернігівській області, МФО 853592.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк,
Постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
Постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з
3
дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судебное решение № 4447711, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 09.06.2008. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 2-а-1602/08. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: