№ 4447700, 11.06.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

14037,  м.  Чернігів,  вул.  Гончарова,  4

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2008 року                                                                             у справі № 2-а-1749/08

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О.,

при   секретарі  Грузновій  О.Є.,   розглянувши  в  попередньому  судовому

засіданні в приміщенні суду справу за позовом           Прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в     особі     Державної     податкової     інспекції     у Ріпкинському районі до Ріпкинської   районної   організації   «Демократичної партії України» про   стягнення податкової заборгованості в сумі 2380, 00 грн. за рахунок активів з                    участю представників сторін: від прокуратури:     Козакова І.М.  від позивача: Куліш Ю.А.,  довіреність № 227/9/10-015 від 25.03.2008 року від відповідача: Сусло М. Ф.

ВСТАНОВИВ:

До Чернігівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ріпкинському районі до Ріпкинської районної організації «Демократичної партії України»,  в якому позивач просить винести рішення про стягнення податкової заборгованості в сумі 2380, 00 грн. за рахунок активів.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача позов визнав повністю.

На підставі ч.3  ст.  160 КАС України в судовому засіданні 29.05.2008 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 12.06.2008,  про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4  ст.  167 КАС України.

Розглянувши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали,  заслухавши  пояснення  сторін,   всебічно  і  повно  з'ясувавши  всі  фактичні

2

обставини,  на яких ґрунтується позов,  об'єктивно оцінивши докази,  які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ріпкинська районна організація «Демократичної партії України» була зареєстрована Ріпкинським районним управлінням юстиції 08.10.1999 року.

Згідно Довідки № 42,  Ріпкинська районна організація «Демократичної партії України» включена до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України 08.10.1999 року.

Ріпкинська районна організація «Демократичної партії України» зареєстрована в ДПІ у Ріпкинському районі,  як платник податків 29.02.2000 року за № 313.

Згідно  ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»,  платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи,  на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно п.2, 3  ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»,  платники податків повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації,  бухгалтерську звітність та інші документи і відомості,  пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів),  сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до  ст. П закону України «Про систему оподаткування»,  відповідальність за правильність обчислення,  своєчасність сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до законів України.

Згідно ч.2  ст. 14 Закону України «Про політичні партії»,  політичні партії є неприбутковими організаціям,  оскільки їх діяльність не передбачає одержання прибутку.

Згідно підпункту 7.11.1 п.7  ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» та п.1.3 Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями,  затвердженого наказом ДПА України від 11.07.1997 року № 233 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.08.1997 року за № 290/2094,  податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями складається за встановленою формою,  і подається неприбутковою установою за кожний звітний період.

Згідно підпункту 7.11.12 п.7  ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»,  центральний податковий орган встановлює порядок обліку і подання податкової звітності про використання коштів неприбуткових організацій (неприбуткових організацій,  визначених в абзаці "ж" підпункту 7.11.1,  у частині обліку і подання податкової звітності за доходами,  що підлягають оподаткуванню) та вирішує питання про виключення організацій з реєстру неприбуткових організацій і оподаткування їх доходів у разі порушення ними положень цього Закону та інших законодавчих актів про неприбуткові організації.

3

Згідно підпункту 17.1.1 п.17.1  ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  платник податків,  що не подає податкову декларацію у строки,  визначені законодавством,  сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Як вбачається із матеріалів справи,  податковими повідомленнями-рішенням Д111 у Ріпкинському районі від 29.05.2007 року № 0001891530/0,  від 30.05.2007 року № 0002731530/0,  від 12.09.2007 року № 0003871530/0,  від 29.11.2007 року № 0005101530/0,  за порушення термінів подання податкових декларацій по податку на прибуток,  відповідачу визначено суму податкового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 2380, 00 грн.

Згідно п.5.2.1 п.5.1  ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  податкове зобов'язання платника податків,  нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону,  вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення,  за винятком випадків,  визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п.5.4.1  ст.  5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  узгоджена сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.6.2  ст.  6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами",  у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки,  податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

За таких обставин суд вважає,  що сума податкових зобов'язань є узгодженою,  у встановлені строки не сплачена,  а отже визнається сумою податкового боргу.

На адресу відповідача були направлені дві податкові вимоги (а.с. 25, 26) за № 1/124 від 19.06.2007 року,  яка була отримана 22.06.2007 року,  та за № 2/154 від 10.08.2007 року,  яка була отримана 15.08.2007 року.

Борг відповідачем сплачений не був,  у зв'язку з чим,  ДПІ у Ріпкинському районі було винесено рішення № 17 від 20.09.2007 року про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів.

Відповідно до п.3.1.1  ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,  активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до ч.3  ст.  112 КАС України,  у разі часткового визнання адміністративного позову відповідачем і прийняття його судом може бути прийнята

Постанова суду про задоволення визнаних відповідачем позовних вимог   відповідно   до    ст.    164   цього   Кодексу.   У   разі   повного   визнання

4

відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається

Постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Згідно ч.4  ст. 112 КАС України суд не приймає відмови від адміністративного позову,  визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи,  якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права,  свободи та інтереси.

Враховуючи те,  що судом встановлено,  що відповідач має податковий борг в сумі 2380, 00 грн. та визнає позовні вимоги в повному обсязі,  суд приходить до висновку про відсутність в діях відповідача в частині визнання позову порушень закону чи будь-чиїх прав,  свобод та інтересів та про необхідність задоволення позову.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень,  звільненого від сплати судового збору,  а також за відсутності витрат позивача -суб'єкта владних повноважень,  пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,  судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4  ст.  94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись  ст.  ст.  9,  69-71,  94,  97,  158-163 КАС України,  Чернігівський окружний адміністративний суд,  -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути за рахунок активів з Ріпкинської районної організації «Демократичної партії України» податкову заборгованість в сумі 2380, 00 грн.

3. Зобов'язати відповідача заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств перерахувати до Державного бюджету Ріпкинського району (р/р 31119009700421 в УДК в чернігівській області,  ідент.код 21409644,  МФО 853592).

Постанова відповідно до ч. 1  ст.  254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом,  якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами,  встановленими  ст.  ст.  185-187 КАС України,  шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

На підставі ч.3 ст. 160 КАС України виготовлення постанови в повному обсязі відкласти на 12.06.2008р.