гСправа № 358/890/15-к Провадження № 1-кп/358/76/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 травня 2015 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді: Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І. В., за участю прокурора Москаленка В.І., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Богуслава, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015110330000014 від 22.01.2015 року, за підозрою:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Корець, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 ККУ України не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у клопотанні про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1
Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не заперечували проти призначення справи до розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.
Зазначений судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачені, потерпілий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015110330000014 від 22.01.2015 року, за підозрою ОСОБА_1, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, на 08 червня 2015 року на 15 год. 10 хв. у приміщені Богуславського районного суду Київської області (09700, Київська область, м. Богуслав. вул. Франка, 29-а) одноособово у відкритому судовому засіданні.
Продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 28.06.2015 року включно.
У судове засідання викликати прокурора та доставити обвинуваченого
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п'ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя В. М. Корбут
Судебное решение № 44470480, Богуславський районний суд Київської області было принято 29.05.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 358/890/15-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: