№ 44470475, 29.05.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 359/4241/15-П

Провадження № 3/359/1339/2015

МН № 0255/125120101/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015р. Суддя Бориспільського міськрайсуду Київської області, ОСОБА_1, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби ОСОБА_2, представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_4, 28 березня 1991р. народження, уродженця Вірменії, м.Мартуні, мешканця України с.Поляхове Теофіпольського району Хмельницької області, вул.Буйцуна, буд.4, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК869056, виданий 29 березня 2010р., орган, що видав 6801, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1,

за ст.471 МК України,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2015р., о 17 год. 35 хв., в залі «Відліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які відлітали з України до Вірменії м. Єреван, рейсом № PS 0611, у громадянина України ОСОБА_4, який обрав проходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані ним через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину ним «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 9 500 доларів США, які перевищували наявну у нього суму валюти в розмірі 10520 доларів США та 1212 гривень, що за офіційним курсом НБУ станом на 16.04.2015р. становить суму в розмірі 9996,82 Євро, які знаходились у гаманці пасажира без ознак приховування та відповідно до Постанови Правління НБУ № 148 від 27.05.2008р. підлягали обов»язковому письмовому декларуванню та наявності відповідних дозвільних документів, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення валюти через митний кордон України.

В суд правопорушник не з»явився. Його представник в суді пояснив, що ОСОБА_4 свою вину у скоєному не визнає, просив закрити провадження у справі з підстав відсутності в діях його довірителя складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки останній не вчиняв дій (умисних чи з необережності), спрямованих на порушення митних правил. Крім того, пояснив, що наявні у ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 10520 доларів США належала особисто йому, а валютні цінності в розмірі 10000 доларів США є власністю його друга ОСОБА_5, який, в аеропорту звернувся до нього з проханням зберігати у нього (ОСОБА_4Б.) таку суму грошових коштів, на що той погодився, та в подальшому, під час проходження митного контролю, був затриманий працівниками митниці, і гроші у нього були вилучені.

Не дивлячись на особисте не визнання, вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил, підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, сумніватись в достовірності та об»єктивності якого підстав не має, за наявності інших належних та допустимих доказів у справі, в їх сукупності, а саме: даних доповідної записки, опису предметів, розрахунку еквіваленту 10000 Євро щодо доларів США станом на 16.04.2015р., роздруківки офіційного курсу гривні щодо іноземних валют станом на 16.04.2015р., копій переліку купюр.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного та особу правопорушника, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушника, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил. При цьому, слід врахувати, що з вилученої у ОСОБА_4 суми валюти в доларах США, що підлягає конфіскації в дохід Держави, останньому слід повернути зайво вилучені грошові кошти в розмірі 3,18 Євро, що станом на 16.04.2015р. за офіційним курсом НБУ становить суму в розмірі 3,36 доларів США(3,18 Євро х 23,044264 (офіційний курс гривні до Євро) : 21,783027 (офіційний курс гривні до долара США) = 3,36 доларів США, враховуючи, що за протоколом про порушення митних правил № 0255/125120101/15 від 16.04.2015р. ОСОБА_4 через митний кордон України пропущено лише еквівалент 9996,82 Євро замість допустимих 10000 Євро.

Крім того, з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в дохід Держави.

Підстав для закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_4 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, суд не вбачає, оскільки вина ОСОБА_4 в порушенні митних правил повністю підтверджується вищенаведеними у справі доказами, в їх сукупності, в т.ч. і протоколом про порушення митних правил, який складений у відповідності до чинного законодавства України, і сумніватись в його достовірності та об»єктивності у суду підстав не має. Крім того, будь-яких порушень з боку працівників митниці, при складанні протоколу, судом не встановлено, а вищевказані твердження представника правопорушника оцінюються судом як голослівні та як спроба ОСОБА_4 уникнути адміністративної відповідальності за вчинене ним порушення.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_4, громадянина України, 28 березня 1991р. народження, уродженця Вірменії, м.Мартуні, мешканця України с.Поляхове Теофіпольського району Хмельницької області, вул.Буйцуна, буд.4, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК869056, виданий 29 березня 2010р., орган, що видав 6801, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу з конфіскацією 9496,64 доларів США, вилучені відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0255/125120101/15 від 16.04.2015р., з перерахуванням конфіскованої суми валюти в доларах США на р/р НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 39292197, МФО банку 380805, отримувач Державна фіскальна служба України, банк отримувача ПАТ «ОСОБА_6 Аваль», КБК 24010300, код виду надходжень 052 та з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, одержувач Державний бюджет України, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_4, громадянина України, 28 березня 1991р. народження, уродженця Вірменії, м.Мартуні, мешканця України с.Поляхове Теофіпольського району Хмельницької області, вул.Буйцуна, буд.4, не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон ЕК869056, виданий 29 березня 2010р., орган, що видав 6801, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 - 36 грн. 54 коп. судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Грошові кошти в розмірі 3,36 доларів США, вилучені за протоколом про порушення митних правил № 0255/125120101/15 від 16.04.2015р. повернути ОСОБА_4.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.