Постановление суда № 44468167, 26.05.2015, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2585/15-ц

Провадження № 2/204/1476/15

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26 травня 2015 року м.Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Тітової І.В.

за участю секретаря Духневича В.С.

прокурора Козакевич Ю.О.

законного представника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про зупинення провадження у цивільній справі за позовом прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4, законний представник орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про скасування рішення державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 квітня 2015 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою від 24 квітня 2015р. провадження у справі було відкрито.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у цій цивільній справі, у звязку із тим, що у провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №204/2018/15-к (провадження №1-кп/0203/232/2015) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, яке призначене до судового розгляду на 10.06.2015р. о 12год. Це кримінальне провадження тісно повязане із цієї цивільною справою, оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у підробленні правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, що є предметом розгляду у цивільній справі.

Законний представник підтримала клопотання прокурора.

Відповідач та її представник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін, суд встановив таке.

У судовому засіданні було зясовано факт наявності у провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська кримінального провадження №204/2018/15-к (провадження №1-кп/0203/232/2015) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_2 у вищезазначеному кримінальному провадженні обвинувачується у підробленні правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, що є предметом розгляду у цій цивільній справі.

Як встановлено п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 4 частини першої статті 201цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, оскільки розгляд цієї цивільної справи є неможливим до розгляду Кіровським районним судом м.Дніпропетровська кримінального провадження №204/2018/15-к (провадження №1-кп/0203/232/2015) за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у цій цивільній справі.

Керуючись ст.ст.201, 203, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Зупинити провадження у цивільній справі №204/2585/15-ц за позовом прокурора Красногвардійського району м.Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_4, законний представник орган опіки та піклування Красногвардійської районної у місті Дніпропетровську ради, до ОСОБА_2, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5, про скасування рішення державного реєстратора щодо проведення державної реєстрації права власності, визнання права власності та зобовязання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням, яке буде ухвалено у кримінальному провадженні №204/2018/15-к (провадження №1-кп/0203/232/2015) за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Тітова