Дата принятия
28.05.2015
Номер дела
465/1173/15-ц
Номер документа
44465752
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

465/1173/15-ц

2/465/1500/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

28.05.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Дзеньдзюри С.М.

при секретарі Гимон І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариста «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору № 011/2309/166274 від 09.09.2013 року банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 23 000 гривень із сплатою 27% річних, строком до 09.09.2014 року. Відповідач не виконав договірних зобов'язань, допустив заборгованість станом на 23.01.2015р. на загальну суму 16 042,93 грн., що включає заборгованість по кредиту в сумі 11 790,94 грн., по сплаті відсотків в сумі 2 408,24 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 1 843,75 грн. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки від 09.09.2013 року, укладеним між позивачем та ОСОБА_3 Просить стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_2 та його поручителя ОСОБА_3 суму заборгованості і судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, не повідомили про причини неявки, хоч належно повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки. Тому суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, 09.09.2013 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 23 000 гривень із сплатою 27% річних, строком до 09.09.2014 року.

Пунктом 5 Договору передбачено порядок погашення кредиту, процентів та інших платежів за договором.

Відповідальність сторін передбачена п.11 Договору.

Відповідач не виконав умови договору, допустив заборгованість за користування кредитом, що стверджено розрахунком ПАТ «Райффайзен Банк Ававль», за яким станом на 23.01.2015 року заборгованість по кредиту складає 11 790,94 грн., по сплаті відсотків в сумі 2 408,24 грн., пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 1 843,75 грн.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором (ст.536 ЦК України).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено договором поруки, укладеним 09.09.2013 року між позивачем та ОСОБА_3

Відповідно до п.2.1 Договору поруки у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручитель та позичальник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Зазначене відповідає вимогам ст.553,554 ЦК України.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачів слід стягнути сплачений позивачем судовий збір - 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, 525, 526, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Львівської обласної дирекції (р/р 290923655, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) заборгованості за кредитним договором у сумі 16 042 (шістнадцять тисяч сорок дві) грн.. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) 121,80 грн. судового збору в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідент. номер НОМЕР_2) 121,80 грн. судового збору в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Львівської обласної дирекції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44465752 ?

Документ № 44465752 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 44465752 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44465752 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44465752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 44465752, Франківський районний суд м. Львова

Судебное решение № 44465752, Франківський районний суд м. Львова было принято 28.05.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.

Судебное решение № 44465752 относится к делу № 465/1173/15-ц

то решение относится к делу № 465/1173/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 44465751
Следующий документ : 44465763