Постановление суда № 44457660, 12.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Київ № К/800/14133/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, Краснокутського відділення Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015 року

у справі № 826/18382/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператара Спільної діяльності між Публічним акцонерним товариством "Укргазвидобування", Товариством "Карпатигаз" та компанією Місен Ентерпрайзіс АБ (Мisen Enterprises AB)

до 1. Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

2. Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

3. Котелевського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

4. Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

5. Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

6. Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

7. Лохвицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

8. Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

9. Краснокутського відділення Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

10. Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

11. Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

12. Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області (Первомайський район)

13. Державної податкової інспекції у Богородчанському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області

14. Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

15. Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, Краснокутське відділення Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Богодухівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, Нововодолазька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, Лозівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області та Красноградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.12.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.02.2015.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 березня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржникам строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржники, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунули вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, Краснокутського відділення Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Богодухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Нововодолазької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області та Красноградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 року.

2. Витребувати матеріали справи № 826/18382/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв