№ 44452127, 19.05.2015, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1224/2015

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/4325/15-п

П О С Т А Н О В А

18.05.2015р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює водієм в Управлінні з питань НС та ЦЗН, мешкає у АДРЕСА_1, контактний номер телефону НОМЕР_1,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015р. біля 14:30 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21150, реєстраційний номер НОМЕР_2, рухався в м. Миколаєві по вул. Садова та виїхавши на перехрестя з вул. Чигрина, не врахував дорожню обстановку, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "надати дорогу" Правил дорожнього руху України, не надав перевагу у русі автомобілю марки "Фольксваген" реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом БЗП реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, який в цей час рухався по головній дорозі вул. Чигрина, та допустив із ним зіткнення. В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 погодився із обставинами вказаними у протоколі та пояснив, що 05.05.2015р. керував автомобілем "ВАЗ", рухався в м. Миколаєві з боку вул. Чкалова по вул. Садовій та при під'їзді до перехрестя з вул. Чигрина не впевнився у безпеці маневру, почав виконувати проїзд перехрестя, при цьому не помітив автомобіль марки "Фольксваген", який в цей час рухався по головній дорозі вул. Чигрина і допустив із ним зіткнення.

Таким чином обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП доводяться сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів: протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2015р. серії АП1 № 337061; схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.05.2015р.; поясненнями до протоколу ОСОБА_2 та характером механічних пошкоджень.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, доходжу до висновку, що ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.3 б, дод. 1 дорожнього знаку 2.1 "надати дорогу" Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не стежив за її змінами, не надав дороги транспортному засобу "Фольскваген", який рухався по головній дорозі, внаслідок чого допустив із ним зіткнення.

Таким чином вказані дії повністю охоплюються положеннями ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне та достатнє застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 400 (чотириста) гривень.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, код 21081300, отримувач державний бюджет Центрального району.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривні.

Грошові кошти у розмірі 36,54 гривні в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.