Постановление суда № 44445047, 27.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 914/1183/15

За позовом:Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція", м. Хмельницький;до відповідача:Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр", м. Львів;про:стягнення 9165,00 грн. боргу, 3061,85 грн. збитків Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Айзенбарт А.І.Представники сторін: від позивача:Пашинський А.А. - представник (довіреність б/н від 20.03.2015р.);від відповідача: не з'явився.ВСТАНОВИВ:

09.04.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електростанція" до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Укрметалцентр" про стягнення 9165,00 грн. боргу, 3061,85 грн. збитків.

Ухвалою суду від 10.04.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 14.05.2015р. Ухвалою від 14.05.2015р. суд відклав розгляд справи на 27.05.2015р.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав. Через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку розгляду справи з додатками. Просив суд продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів. Крім цього, від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 9165,00 грн. основного боргу, 14125,50 грн. збитків, 13747,50 грн. інфляційних втрат та 362,33 грн. три відсотки річних.

Суд ознайомившись з клопотанням позивача про продовження строку розгляду справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, господарський суд ухвалив прийняти вказану заяву до розгляду в частині 9165,00 грн. основного боргу та 14125,50 грн. збитків, натомість в частині стягнення з відповідача 13747,50 грн. інфляційних втрат та 362,33 грн. три відсотки річних заява судом не приймається, оскільки такі не були заявлені позивачем при прийнятті позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, вимог ухвали суду від 14.04.2015р. не виконав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку повноважного представника відповідача, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 22.06.15 до 15:00.

3. Заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог прийняти до розгляду в частині стягнення 9165,00 грн. основної суми боргу та 14125,50 грн. збитків.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Зобов'язати позивача:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати докази поставки товару або сплати боргу;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.