Постановление суда № 44444710, 25.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.05.2015

Справа № 910/19122/13

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД»

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

по справі №910/19122/13

За позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави (вул. Предславинська, 45/9 м. Київ, 03150) в особі Київської міської ради (вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» (вул. Марини Раскової, 54, м. Київ, 02002; адреса для листування: вул. Срібнокільська, 22, оф. 194, а/с 58, м. Київ, 02095)

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник прокурора міста Києва звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0, 6953 га по вул. Марини Раскової, 54 у Дніпровському районі міста Києва, укладеного 14.07.2004 між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради у книзі записів державної реєстрації договорів 03.08.2004 за № 66-6-00175; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0,6953 га, вартістю 15 088 285,64 грн., кадастровий номер 8000000000:63:018:0012, яка розташована по вул. Марини Раскової, 54 у Дніпровському районі міста Києва. Позовні вимоги обґрунтовані не завершенням відповідачем забудови земельної ділянки по вул. Марини Раскової, 54 у Дніпровському районі міста Києва у встановлений договором строк, що є істотним порушенням договору оренди земельної ділянки від 14.07.2004.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2013 порушено провадження у справі № 910/19122/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.11.2013 за участю представників сторін та прокуратури, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.12.2013 позов Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД», зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради у книзі записів державної реєстрації договорів 03.08.2004 за № 66-6-00175; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 0, 6953 га, вартістю 15 088 285,64 грн., кадастровий номер 8000000000:63:018:0012, яка розташована по вул. Марини Раскової, 54 у Дніпровському районі міста Києва присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД», з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 294, 00 грн.

На виконання рішення 16.12.2013 Господарським судом міста Києва видано накази від 20.01.2014 у справі № 910/19122/13.

Відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 20.01.2014 № 910/19122/13 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Дозор ЛТД” в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 294, 00 грн.; стягувачем визначено Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі міста Києва.

24.07.2014 Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві направив до Господарського суду міста Києва постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 43025346 від 23.06.2014.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2014 у справі № 910/19122/13 та присуджено до стягнення з Київської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» 37 149,00 грн. судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 р. у справі № 910/19122/13 Господарським судом міста Києва видано наказ від 19.01.2015.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.03.2015 у справі № 910/19122/13 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.12.2014.

17.03.2015 р. Вищий господарський суд України направив матеріали справи № 910/19122/13 до Господарського суду міста Києва.

22.05.2015 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариство з обмеженою відповідальністю «Дозор ЛТД» надійшла заяву б/н від 21.05.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/19122/13 в порядку ст. 117 ГПК України.

Відповідно до ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду м. Києва від 22.05.15 заяву б/н від 21.05.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/19122/13 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Враховуючи викладене, заяву б/н від 21.05.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/19122/13 належить прийняти до провадження судді Селівону А.М. та призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву б/н від 21.05.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/19122/13 до свого провадження.

2. Розгляд заяву б/н від 21.05.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 910/19122/13 призначити на 11.06.15 о 15:00 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

3. Зобов’язати сторін надати суду:

- письмові пояснення по суті поданої заяви, з посиланням на певні норми чинного законодавства України.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Селівон А.М.