Постановление суда № 44444156, 29.05.2015, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" травня 2015 р. Справа № 907/1316/13

Суддя Карпинець В.І., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд”, с. Солочин, Свалявський район від 27.05.2015р. №11 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/6844/15 від 27.05.2015р.) на неправомірні дії відділу Державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №41494260.

ВСТАНОВИВ:

Скарга на дії чи бездіяльність органів ДВС, яка подається до господарського суду за правилами ст.121-2 ГПК України, має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України та до неї мають бути додані, що передбачено вимогами ст. 57 ГПК України, документи, які підтверджують, в даному випадку, зокрема, відправлення органу ДВС копії такої скарги і доданих до неї документів, якщо такі відсутні у даного органу ДВС (Дана правова позиція зазначена в п.п. 9.9 п.9 Постанови № 9 Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10. 2012р. „ Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”).

Разом з тим, вищезазначеним скаржником до даної скарги подано, зокрема, поштову квитанцію (фіскальний чек) від 27.05.2015р., в якому зазначено Кому: Госп. Суд Вик. служба (дописано кульковою ручкою), Куди: Свалява та дана поштова квитанція (фіскальний чек) не може бути прийнята судом, як належний доказ надіслання даному органу ДВС, саме примірника скарги від 27.05.2015р. №11, з додатком до неї (Копією висновку про оцінку майна від 29.07.2014р)., оскільки не подано доказів їх надсилання - листом з описом вкладення.

За змістом ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються судом у судовому засіданні з викликом стягувача, боржника та органу виконання судових рішень.

У поданій скарзі вищезазначеним скаржником об”єднано вимоги до ДВС Свалявського РУЮ при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №41494260 по примусовому виконанню рішень господарського суду у трьох справах (907/749/13, 907/1157/13 та 907/1316/13) щодо трьох боржників.

Сумісний розгляд даних вимог перешкоджатиме з”ясуванню обставин справи та суттєво утруднить її вирішення.

Також суд зазначає, що скаржником жодним чином не наведено у скарзі обставин, які можуть вплинути на права боржника по виконанню наказу господарського суду по справі 907/1316/13 при здійсненні даним органом ДВС виконавчих дій у зведеному виконавчому провадженні №41494260 та не наведено у скарзі обставин щодо наявності у такого боржника перед кредитором – ТОВ „Тега” боргу у справі 907/1316/13 та не подано таких доказових матеріалів у підтвердження.

За наявності вищезазначених обставин дану скаргу належить повернути без розгляду, відповідно до винесеної судом ухвали.

ТОВ „Карат Буд” не позбавлено права повторного звернення до суду із скаргою на дії органу ДВС, після усунення допущених, при поданні даної скарги до господарського суду, вищезазначених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд”, с. Солочин, Свалявський район від 27.05.2015р. №11 (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1-14/6844/15 від 27.05.2015р.) на чотирьох аркушах і додані до неї документи на п"яти аркушах, повернути скаржнику.

Суддя Карпинець В.І.