ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
29 травня 2015 рокум. ПолтаваСправа № 816/1138/15-а
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Довгопол М.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Кулик - Куличок О.Л.,
представника позивача - Лисенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви у справі за адміністративним позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі , Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська молочна компанія", третя особа - Семенівське відділення Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
08 квітня 2015 р. заступник прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі , Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська молочна компанія", третя особа - Семенівське відділення Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про стягнення заборгованості в сумі 1 847 370 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.
У судовому засіданні представник позивача подала письмове клопотання першого заступника прокурора Полтавської області про відкликання позовної заяви.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи те, що право відкликати позовну заяву належить до диспозитивних прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкликання позовної заяви та залишити позовну заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Семенівська молочна компанія", третя особа - Семенівське відділення Хорольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 29 травня 2015 року.
Суддя М.В. Довгопол
Судебное решение № 44442735, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 29.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 816/1138/15-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: