№ 44438989, 27.05.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1980/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

27 травня 2015 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещкнко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з військової частини польо-ва пошта В2248 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, солдата ВЧ В2248, проживаючого за ад-ресою: вул. Сонячна, 29/29 м. Кривий ріг,

за ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23 травня 2015 року, о 22.00 години знаходячись на території наметового містечка військової частини польова пошта В2248, розташованої в Каховському районі Хер-сонської області виконував обов'язки військової служби в нетверезому стані. Огляд на стан спя-ніння проводився в Каховській ЦРЛ.

Правопорушник в судовому засіданні винну визнав, пояснивши, що дійсно розпивав алко-гольні напої, будучи при виконанні обов'язків, запевнив суд, що більше такого не повториться.

Судом встановлено, що згідно до протоколу медичного огляду для встановлення факту вжи-вання психоактивної речовини та стану спяніння від 25 травня 2015 року ОСОБА_1 перебу-вав у стані гострої алкогольної інтоксикації (середня ступінь спяніння).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне пра-вопорушення № 003 від 26.05.2015 р., поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану спяніння від 25.05.2015 р., рапортом в.о. роти старшого лейтенанта ОСОБА_2

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і за-стосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що по-мякшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопо-рушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміні-стративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не повязане з арештом з утриманням на гаупвах-ті, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 172-20, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передба-ченого ст. 172-20 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адмі-ністративне стягнення штраф у розмірі 1190 грн. (р/р 31118149700001, МФО 852010, код 210813300, код ЕДРПОУ 37959517, банк-одержувач: ГУДКСУ в Херсонській області, отримувач: Державний бюджет м. Каховка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отри-мувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її про-голошення.

Суддя:

ОСОБА_3