Постановление суда № 44438038, 26.05.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №485/524/15-ц 26.05.2015

Провадження №22-ц/784/1069/15

Провадження №22ц-784/1069/2015р.

У Х В А Л А

26 травня 2015 року місто Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2015 року, постановлену по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

27 березня 2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області постановлена ухвала про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Не погодившись із зазначеною ухвалою судді, 31 березня 2015 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом зі справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 07 квітня 2015 року дану апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою відповідачем судового збору.

Разом з тим, вимоги ухвали судді від 07 квітня 2015 року особою, яка подала апеляційну скаргу не виконані, копії ухвали для виконання, направлялися судом поштою на всі адреси, що зазначені ОСОБА_1 в його апеляційній скарзі.

Проте поштова кореспонденція отримана ОСОБА_1 не була, конверти із зворотними повідомленнями були повернуті на адресу апеляційного суду Миколаївської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 28-29) та «за цією адресою адресат не проживає» (а.с. 26-27).

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За правилами ч.2 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення заяви без руху, або не сплати судового збору у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки у встановлений суддею строк недоліки щодо сплати судового збору відповідачем усунуто не було й письмових заяв про продовження вказаного строку не надійшло, то апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною, та повернути особі, яка її подала

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.В.Серебрякова