справа № 2-1235/ 2008
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2008 року Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Клімова В.В.
при секретарі Левчук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом приватного підприємства “Алатир” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про розгляд справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України, ухвалено про заочний розгляд справи.
У судове засідання представник позивача не з'явився але надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить справу розглянути у його відсутність.
Із позову видно що відповідач ОСОБА_1 є наймачем кв. АДРЕСА_1 в м. Краматорську. ПП «Алатир» здійснює житлово-комунальне обслуговування даного будинку, у зв'язку із чим щомісяця нараховує квартплату. Відповідач оплату наданих позивачем послуг не здійснює, у зв'язку з чим станом за період з 01.09.2006р. по 01.11.2007р. виникла заборгованість в сумі - 652,22 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також понесені позивачем судові витрати в розмірі - 30 грн.
Згідно ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових домів та прибудинковими територіями, наймач квартири зобов'язаний вчасно вносити нараховану квартплату.
У судовому засіданні встановлений факт того, що відповідачі не вносять поточну квартплату на розрахунковий рахунок позивача, у зв'язку із чим виникла заборгованість за період з 01.09.2006 р. по 01.11.2007р. в розмірі 652,22 грн.
Крім того, відповідно до ст.81, 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі - 30 грн., а також в доход держави судовій збір в розмірі 51 грн.
Керуючись ст. 8,14,15, 214,215,224 ЦПК України, ст. ст. 66-68 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових домів та прибудинковими територіями суд,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги приватного підприємства “Алатир” задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП «Алатир» (р/рахунок 26008235035671 в Краматорській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334486, ЄДРПОУ 32122975) заборгованість по квартплаті за період з 01.09.2006 року по 01.11.2007 року в розмірі 652,22 грн., понесені судові витрати в сумі - 30 грн., а разом - 682 грн. (шістсот вісімдесят дві грн., 22 коп.)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя
Судебное решение № 4443754, Краматорський міський суд Донецької області было принято 28.03.2008. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 2-1235/2008. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: