№ 44436111, 26.05.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/2561/15-п

Провадження № 3/206/532/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2015 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в ТОВ «ВЕЕСВІ Машинобудівний завод» на посаді головного бухгалтера, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АХ№ 611582 від 07.05.2015 року ОСОБА_1 допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за грудень 2014 року у сумі 12827,00 грн. терміном сплати 30.01.2015 року, про що складено акт камеральної перевірки від 07.05.2015 за №715/15-01/31929927. Фактично борг погашено уточнюючим розрахунком від 12.03.2015 року № НОМЕР_1 у сумі 12198,68 грн. Правопорушення скоєне за податковою адресою: м. Дніпропетровськ, Самарський район, вул.. Курсанська, буд. 3, чим було порушено п. 57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755- VI (із змінами та доповненнями) платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначеному у зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49 цим Кодексом для подання податкової декларації, за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, не з'явилася. Про місце, час і дату розгляду справи остання повідомлялася належним чином. Зважаючи на викладене та відповідно до правилст. 268 КУпАПвважаю за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1ст. 163-2 КУпАПрозглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що її необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Із адміністративної справи вбачається, що правопорушення вчинено 30.01.2015 року, протокол серії АХ №611582 про адміністративне правопорушення був складений 07.05.2015 р. Тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.163-2, ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.В.Пошаренко