Постановление суда № 44435937, 25.05.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3680/14-ц

Провадження № 2/177/271/15

У Х В А Л А

про витребування доказів

25.05.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, здійснення перерахунку, поновлення газопостачання та скасування заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі( а.с. 31).

25.05.2015 року через канцелярію суду представник відповідача надала заяву про витребування доказів в якій просила суд витребувати з Управління праці та соціального захисту населення Криворізької райдержадміністрації відомості про те, чи перебував ОСОБА_4 на обліку з 1999 року та чи отримував пільги за житлово комунальні послуги. Якщо ОСОБА_4 користувався пільгами за житлово - комунальні послуги надати інформацію, яку саме пільгу він отримував та на який період, (тобто, чи переривався період для надання пільги чи ні), починаючи з 1999 року.

Представник відповідача, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи про витребування доказів за її відсутності (а.с. 73).

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи про витребування доказів за його відсутності, просив перенести розгляд справи, у звязку з заявленим представником відповідача клопотанням (а.с. 34).

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що дані відомості надаються лише за запитом суду, необхідно витребувати вище вказані відомості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, здійснення перерахунку, поновлення газопостачання та скасування заборгованості - задовольнити.

Витребувати управління праці та соціального захисту населення Криворізької райдержадміністрації відомості про те, чи перебував ОСОБА_4 на обліку з 1999 року та чи отримував пільги за житлово комунальні послуги. Якщо ОСОБА_4 користувався пільгами за житлово - комунальні послуги надати інформацію, яку саме пільгу він отримував та на який період, (тобто, чи переривався період для надання пільги чи ні),починаючи з 1999 року.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Криворізької райдержадміністрації терміново направити витребувану інформацію на адресу суду (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 5-а, каб. № 9).

Суддя: