Постановление суда № 44435165, 18.09.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6874/14 Справа № 195/428/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипченко Д. М. Доповідач - Калиновський А.Б.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

18 вересня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Калиновський А.Б., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ФідоБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ «ФідоБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_3 була залишена без руху, апелянту роз'яснено, що протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків з зазначенням поважних підстав для поновлення строку, а також надати квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до поштового повідомлення, копію ухвали від 10 липня 2014 року ОСОБА_3 отримав 17 липня 2014 року( а.с. 85), проте, заява про усунення недоліків апеляційної скарги до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не звернувся до суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги у відведений для цього час, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.Б.Калиновський