Постановление суда № 44434286, 24.10.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9852/14 Справа № 206/4357/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Сухоруков А. О. Доповідач - Гайдук В.І.

У Х В А Л А

24 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Гайдук В.І., розглянувши питання відносно відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іваненка М.Ю., заінтересована особа - ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року було задоволено скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Іваненка М.Ю., заінтересована особа - ОСОБА_5 (а.с. 22-24).

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 22 жовтня 2014 року Самарський відділ ДВС подав апеляційну скаргу (а.с. 45).

Згідно із п. 3 ч. 4. ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт раніше звертався до суду із апеляційною скаргою на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року.

Так, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 жовтня 2014 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року (а.с. 42).

Дана ухвала апелянтом оскаржена не була, набрала законної сили, а тому вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297, ст. 316 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Самарського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.І. Гайдук