
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
27 травня 2015 року м. Київ К/800/18341/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Хоми О.П. про застосування до відповідача ст.56 Конституції України, стягнення з державного рахунку на користь позивача 300 мільйонів євро або рівноцінну суму в гривні та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова виплачувати позивачу щомісячно пенсію в сумі 150 тис.грн.,
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_1 подав до суду касаційну скаргу на ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду, яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 квітня 2015 року, з врахуванням приписів ст.ст.213,214 КАС України, залишалась без руху в зв'язку із незазначенням позивачем в прохальній частині касаційної скарги дат оскаржуваних рішень Тернопільського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду, а також недоданням всіх копій оскаржуваних судових актів. При цьому, позивачу було надано строк до 14 травня 2015 року для усунення зазначених недоліків.
Копія вказаної ухвали відповідно до повідомлення, розміщеного на сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", була отримана особисто позивачем 04 травня 2015 року.
Проте, позивач у встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунув, витребовувані документи не подав.
Відповідно до частини 3 статті 108 КАС України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
За змістом частини 6 статті 214 КАС України копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
При цьому, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ч.3 ст.108, ч.3 та ч.6 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду та Львівського апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до судді Львівського окружного адміністративного суду Хоми О.П. про застосування до відповідача ст.56 Конституції України, стягнення з державного рахунку на користь позивача 300 мільйонів євро або рівноцінну суму в гривні та зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова виплачувати позивачу щомісячно пенсію в сумі 150 тис.грн. разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України С.С. Пасічник
Судебное решение № 44433434, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 27.05.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 819/1037/13-а. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: