Постановление суда № 44433424, 12.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 травня 2015 року м. Київ К/800/12300/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постановуЧеркаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 рокута ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 рокуу справі№ 823/3423/14за позовомПублічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" доУманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області пропро визнання протиправним та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Уманська об"єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2015 касаційну скаргу залишено без руху.

Скаржник звернувся до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року у справі № 823/3423/14 та надав доводи в обґрунтування причин пропуску строку подання касаційної скарги на оскаржувані рішення.

Перевіривши доводи Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми вбачається, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи приписи вказаної норми та зміст касаційної скарги, суд вважає, що дана скарга є необґрунтованою, оскільки викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Відтак, суддя-доповідач вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Уманській об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області строк на касаційне оскарження постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2015 року у справі № 823/3423/14.

3. У відкритті касаційного провадження за касаційною Уманської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2015 року у справі № 823/3423/14 відмовити.

4. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 - 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України А.М. Лосєв