Постановление суда № 44432955, 25.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 травня 2015 року К/800/17540/15

суддя Вищого адміністративного суду України Амєлін С.Є., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року в справі за його позовом до управління Пенсійного фонду України в місті Тернівка Дніпропетровської області про зобов'язання зарахувати до стажу роботи із шкідливими умовами час перебування на інвалідності,

в с т а н о в и в :

Постановою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено, у зв'язку з тим, що до встановлення інвалідності позивачу вже було призначено пенсію за віком на пільгових умовах, а тому відсутні підстави для зарахування часу перебування на інвалідності до стажу роботи для призначення пенсії на пільгових умовах.

У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд в касаційному порядку судових рішень.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухваленні, суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли бути підставою для скасування чи зміни ухвалених судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтуванні касаційної скарги.

З огляду на наведені обставини, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Є. Амєлін