Постановление суда № 44431707, 27.05.2015, Рівненський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

Справа № 817/461/15

27 травня 2015 року м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд в колегіальному складі: головуючого судді Жуковська Л.А., суддів Борискіна С.А., Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Сисун Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Шаповал О.О,

відповідача1: представник Харчук В.І. ,

відповідача2: представник Харчук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадженняв частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом:

Начальника Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюка Степана Івановича доМіністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про скасування наказу про звільнення, зобов'язання вчинення певних дій-,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюк Степан Іванович звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про визнання попередження від 08.02.2015 про звільнення з займаної посади незаконним та скасування його.

На підставі ухвали судді від 23 лютого 2015 року відкрито провадження у справі №817/461/15 за вказаним позовом.

Крім того, ухвалою судді від 23.04.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №817/1134/15 за позовом Данилюка Степана Івановича до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу №1441/к від 16.04.2015 про звільнення Данилюка Степана Івановича з посади начальника Головного управління юстиції у Рівненській області; поновлення Данилюка Степана Івановича на посаді начальника Головного територіального управління юстиції у Рівненській області; стягнути з відповідача моральну шкоду; звернення постанови до негайного виконання.

07.05.2015 колегією суддів Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/1134/15 у складі головуючого судді Недашківської К.М., суддів Борискіна С.А., Сала А.Б. постановлено ухвалу суду про об'єднання в одне провадження адміністративних справ №817/1134/15 та №817/461/15.

У судовому засіданні 27.05.2015 представник позивач відмовився від адміністративного позову в частині позовних вимог щодо визнання попередження від 08.02.2015 про звільнення з займаної посади незаконним та скасування його.

Представник відповідачів 1, 2 щодо задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Заслухавши думку представника відповідачів 1, 2 та розглянувши по суті заявлене клопотання представника позивача, суд приходить висновку, що дана відмова не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а вітак провадження у справі слід закрити.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в частині позовних вимог щодо визнання попередження від 08.02.2015 про звільнення з займаної посади Начальника Головного управління юстиції у Рівненській області Данилюка Степана Івановича незаконним та скасування його, - закрити

Повторне звернення з тією самою позовною заявою до Рівненського окружного адміністративного суду не допускається.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддя Жуковська Л.А.

судді: Борискін С.А.

Гломб Ю.О.