Постановление суда № 44429292, 25.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/210/15 Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін В.В. Суддя-доповідач Бєлова Л.В.

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

25 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Бєлової Л.В.,

суддів Вівдиченко Т.Р.,

Міщука М.С.

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» про продовження строку розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішення від 23 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» звернулись до суду першої інстанції з позовом у якому просили скасувати постанови від 23 грудня 2014 року №16/14/7126-5/2312/0212 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною постановою, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить скасувати оскаржувану постанову, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

У ході апеляційного розгляду представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» заявив клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні. 22 травня 2015 року представник позивача також подав письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле», колегія суддів вирішила його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1951 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 1951 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З огляду на те, що у ході апеляційного розгляду виникла необхідність в оголошенні перерви судового розгляду справи, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» та продовжити строк розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 41, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Реле» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення від 23 грудня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді Т.Р. Вівдиченко

М.С. Міщук