Постановление суда № 44428391, 22.05.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"22" травня 2015 р. Справа № 926/1280/14

За заявою публічного акціонерного товариства “Чернівецький хлібокомбінат” про визнання наказу від 04.02.2015 року, таким що не підлягає до виконання у справі за позовом прокурора Першотравневого району м. Чернівці

до 1. Чернівецької міської ради, м. Чернівці;

2. публічного акціонерного товариства “Чернівецький хлібокомбінат”, м. Чернівці

про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га

Суддя О.В. Гончарук

Без виклику представники учасників виконавчого провадження.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Чернівецької області від 03.11.2014 (суддя Паскарь А.Д.) задоволено позов прокурора Першотравневого району м. Чернівці до Чернівецької міської ради та публічного акціонерного товариства “Чернівецький хлібокомбінат” про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки площею 0,0030 га.

Зазначене рішення господарського суду залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2015 року.

На виконання рішення від 04.02.2015 року, господарським судом видано наказ про примусове виконання рішення від 03.11.2015 року.

22 травня 2015 року публічне акціонерне товариство “Чернівецький хлібокомбінат” звернулось до господарського суду Чернівецької області з заявою про визнання наказу №926/1280/14, виданого господарським судом Чернівецької області від 04.02.2015 року, таким що не підлягає до виконання.

Згідно з розпорядженням щодо повторного автоматичного розподілу справи №57/15 від 22.05.2015, заяву про визнання наказу від 04.02.2015 року, таким що не підлягає до виконання у даній справі передано до провадження судді Гончарука О.В., у зв’язку із перебуванням судді Паскаря А.Д. у черговій щорічній відпустці.

Згідно з п.п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

На день звернення боржника з даною заявою, матеріали справи №926/1280/14 у суді першої інстанції, відсутні.

Так, згідно з інформацією служби діловодства господарського суду Чернівецької області, 27.03.2015 року, за вихідним номером 09-01/1283/15, матеріали справи №926/1280/14 направлено Львівському апеляційному господарському суду для подальшого направлення Вищому господарському суду України.

Відсутність у господарському суді Чернівецької області матеріалів справи №926/1280/14 унеможливлює розгляд заяви боржника по суті, у зв'язку з чим господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви до часу повернення матеріалів справи №926/1280/14 до господарського суду Чернівецької області.

Ґрунтуючись на викладеному, керуючись статтями 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат» про визнання наказу №926/1280/14, виданого господарським судом Чернівецької області від 04.02.2015 року, таким що не підлягає до виконання.

2. Копії даної ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження.

Суддя О.В. Гончарук