Постановление суда № 44426869, 27.05.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.15р. Справа № 904/3489/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир-транс", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ

відповідача-2: Приватного підприємства "Укртехпром", м. Дніпропетровськ

про стягнення 24 174 грн. 95 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2:не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути: 24 174 грн. 95 коп. у т.ч: - з відповідача-1 23 674 грн. 95 коп., що складає 16 440 грн. 00 коп. - заборгованості за Договором зберігання від 01.05.2010р. №01/05-10, 15 754 грн. 00 коп. - інфляційного збільшення боргу та 480 грн. 95 коп. - 3% річних; - солідарно з відповідачів-1,2 500 грн. - заборгованості за Договором зберігання від 01.05.2010р. №01/05-10.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у заяві (вх.№33343/15 від27.05.2015р.) просить перенести розгляд справи на інший час у зв'язку з зайнятістю представника позивача по іншій справі.

Позивач у клопотанні (вх.№33075/15 від 26.05.2015р.) про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката просить включити до судових витрат стягнення з відповідача-1 пропорційно до суми задоволених позовних вимог суму витрат на послуги адвоката -Савченко Віктора Петровича в розмірі 5 005 грн. 00 коп.

Відповідач-2 у заяві (вх.№33289/15 від 27.05.2015р.) про визнання позову про справі ТОВ "Автомир-Транс" про стягнення боргу просить вимоги позивача задовольнити в повному обсязі, у зв'язку з тим, що відповідач-2 по справі вважає, що вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також необхідністю витребування неподаних доказів спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16.06.2015 р. на 11:00 хв., каб. № 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу (повторно):

- оригінали доданих до позовної заяви документів (належним чином засвідчені копії у справу);

- докази спрямування відповідачу-2 вимоги, передбаченої пунктом 5.1.1 Договору поруки від 17.03.2011р. №1803/ДП (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача-1, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут).

Відповідачу-1(повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України.

Відповідачу-2 (повторно):

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО