№ 44425571, 27.05.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/5527/15-п

Провадження №3/751/1081/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

11.05.2015 року, об 11-15 год., в зоні митного контролю митного посту «Горностаївка» Чернігівської митниці, під час здійснення митного контролю потягу № 54 сполученням «Санкт-Петербург Київ», у вагоні № 6, на місці № 25, слідувала ОСОБА_2, якій було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій вона заявила, що переміщує особисті речі. Після усного опитування та письмового декларування було проведено огляду речей сумки ОСОБА_2, в якій було виявлено серед особистих речей не заявлений при усному опитування та не задекларований за встановленою формою в митній декларації препарат сльозоточивої та дратівливої дії «ТЕРЕН-4М», б/в, виробник Україна, вартістю 100 грн.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлено у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України товар, який не задекларувала та який обмежений до переміщення через митний кордон України. Отже суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім обєктом порушення митних правил, та його конфіскації.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці.

Стягненню з ОСОБА_2 на користь держави також підлягає судовий збір.

Грошові кошти в сумі 100 грн., згідно квитанції № 184 від 12.05.2015 року, слід обернути на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

постановив:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 грн. та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення газового балончику «Терен-4М», вартістю 100 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару 0,37 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Грошові кошти в сумі 100 грн., згідно квитанції № 184 від 12.05.2015 року, обернути на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін