Решение № 4441892, 07.05.2008, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 2 - 405

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

07 травня 2008р. Миколаївський районний суд Львівської області в складі : головуючого - судді Ковталів Р.Т. при секретарі Данилів О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки,-

 в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом про примусове стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, зазначаючи, що до 22 жовтня 2001 року працював у РДГХП „Сірка”, звідки був звільнений у зв'язку з переводом у ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних добрив”, який при роздержавленні Роздільського ДГХП „Сірка” із його структурного підрозділу був перетворений на окреме самостійне підприємство. Там він працював з 23 жовтня 2001 року по 03 липня 2007 р. апаратником виробництва контактної сірчаної кислоти сірчанокислотного цеху. Оскільки при звільненні з роботи відповідач не виплатив йому компенсацію за 81,6 календарних дні невикористаних щорічних відпусток за 1999-2001 роки в сумі 866,59 грн., просив стягнути заборговану суму в примусовому порядку.

 В судовому засіданні заявлений позов підтримав, і дав аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просив вказану суму стягнути з відповідача.

 Представник РДГХП „Сірка” Мартинів О.І., визнаючи підставними вимоги позивача в частині стягнення компенсації за невикористані щорічні відпустки, проти позову заперечила, вважаючи, що належним відповідачем в справі має бути ВАТ „Новороздільський завод складних мінеральних добрив”, куди позивач був переведений з боргами по заробітній платі і невикористаними щорічними відпустками. Матеріали по передачі цієї заборгованості було передано на ВАТ „НЗСМД” разом з заборгованістю інших працівників, які були переведені у ВАТ.

Представник ВАТ „НЗСМД” Мосій А.Г. проти задоволення позову не заперечила.

Суд, перевіривши пояснення сторін, дослідивши письмові докази справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а належним відповідачем в цьому спорі є ВАТ „НЗСМД” як правонаступник РДГХП „Сірка”.

Позивач з часу припинення трудових відносин з РДГХП „Сірка” перебував в трудових відносинах з ВАТ „НЗСМД”.

У відповідності з записами в трудовій книжці позивача, з РДГХП „Сірка” він був звільнений по переводу у ВАТ „НЗСМД” на підставі п.5 ст. 36 КЗпП України та відповідно прийнятий по переводу у ВАТ „НЗСМД” за згодою керівників цих підприємств разом із боргами по зарплаті і невикористаними щорічними відпустками. 03.07.2007р. був звільнена з ВАТ за власним бажанням.

Наказом РДГХП „Сірка” № 524-к від 22.10.2001 р. про звільнення працівників підтверджувалась передача заборгованості з зарплати і невикористаних щорічних відпусток.

Згідно із статутом ВАТ „НЗСМД” є правонаступником прав і обов'язків РДГХП „Сірка” в частині майнових і немайнових прав і обов'язків, що віднесені до його структурного підрозділу заводу складних мінеральних добрив, в тому числі зобов'язань, що виникли з трудових правовідносин. Про це наведено в листі Регіонального відділення фонду державного майна України по Львівській області.

Сума компенсації за 81,6 календарних дні невикористаних щорічних відпусток в розмірі 866 грн 59 коп, підтверджується розрахунком наявним в матеріалах справи та сторонами не оспорюється, а тому підлягає примусовому стягненню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК, ст.ст. 83, 116 КЗпП України , суд -

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Новороздільський завод складних мінеральних добрив„ (р/р 2600800601385 в Укрексімбанку м. Львова, МФО 325718, Код 31638889) в користь ОСОБА_1866 (вісімсот шістдесят шість) грн. 59 коп компенсації за невикористані дні щорічних відпусток та в користь держави 51 (п'ятдесят одну ) гривню судового збору.

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження з дня його проголошення.

СУДДЯ: Р.Т.КОВТАЛІВ

Оригінал рішення виготовлений в одному екземплярі в нарадчій